|
審計師、九三學(xué)社山東省委財經(jīng)委員會社員顧瑋說：
檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。在實際的社會現(xiàn)實中，由于法院權(quán)力獨大，缺乏對審判結(jié)果公正性的有效性的監(jiān)督，使得現(xiàn)有的審判體制造成的不公正的審判結(jié)果也日益增多，已經(jīng)成為司法公正的嚴(yán)重障礙，不公正的審判結(jié)果成為社會安定的重大隱患，檢察院的監(jiān)督檢察的力度已不能適應(yīng)社會發(fā)展的要求，尤其是在對法院的錯誤裁判的監(jiān)督方面顯得相對乏力和滯后，造成法院錯誤裁判數(shù)量增加和由此引發(fā)的社會突發(fā)事件的增加，因此，檢察院監(jiān)督體制的改革、加強對司法公正性的監(jiān)督也尤為迫切。
一、 降低貪污和瀆職犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)
高檢的頒布的司法解釋中規(guī)定的民事案件瀆職立案值標(biāo)準(zhǔn)過高（要達(dá)到30萬元以上或多人多次，方才立案）這種規(guī)定有違司法的公正性。貪污和瀆職行為是性質(zhì)問題，不論案值大小，這種行為的后果是嚴(yán)重的。由于立案標(biāo)準(zhǔn)高，使很多政府公務(wù)員的瀆職行為免于受到法律追究，也使很多法官在審判時案件時由于受到各種影響而故意發(fā)生的瀆職行為，這些瀆職行為只能按違紀(jì)處理；尤其在法院的審理案件時，民事案件占法院審理案件的大多數(shù)，有些法官的故意瀆職行為造成了司法腐敗現(xiàn)象的蔓延，引起老百姓對檢察機(jī)關(guān)和法院的不滿。建議降低民事檢察案件立案值標(biāo)準(zhǔn)（懲戒用重典，建議立案標(biāo)準(zhǔn)為5000元），以達(dá)到加強反貪污和瀆職檢察力度的目的。
二、變被動檢察為主動檢察，與法院建立聯(lián)動檢察機(jī)制。
我國現(xiàn)行的檢察制度為被動式，即無人申訴則不予檢察。檢察院是憲法賦予監(jiān)督職能的機(jī)關(guān)，擔(dān)當(dāng)著維護(hù)司法公平的責(zé)任。應(yīng)當(dāng)同法院建立聯(lián)動機(jī)制，當(dāng)法院審判結(jié)果出現(xiàn)申訴時，同級檢察機(jī)關(guān)應(yīng)主動啟動檢察程序，對法院的申訴案件進(jìn)行檢察，以保證案件的審判的公正性，檢查結(jié)果應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人。
建立申訴案件聯(lián)動檢察機(jī)制，還有利于涉法上訪案件的息訴，對政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到不可忽視的作用。
三、人大、政協(xié)應(yīng)設(shè)立專門的審判監(jiān)督部門，建立審判監(jiān)督機(jī)制。
實踐中，人大、政協(xié)對法院的審判監(jiān)督缺乏有效的機(jī)制，建議同級政協(xié)、人大各自成立專門的審判監(jiān)督機(jī)構(gòu)，對檢察院和法院的申訴案件實行告訴監(jiān)督，對于無法律條文規(guī)定的申訴案件，提請上級人大批復(fù)。
|
