警察可敬，學(xué)生無錯(cuò)
2010年12月13日中午，18名復(fù)旦大學(xué)的學(xué)生因迷路在黃山風(fēng)景區(qū)被困遇險(xiǎn)，后被救出。在護(hù)送獲救學(xué)生返回途中，黃山市公安局溫泉派出所民警張寧海不幸遇難。
18位學(xué)生最終脫險(xiǎn)，而一位民警為此犧牲，這件事引起了社會(huì)關(guān)注和討論：該由誰來對(duì)此事負(fù)責(zé)？
沒有人需要為此事負(fù)責(zé)。學(xué)校、家長、單位、景區(qū)和學(xué)生都沒有任何責(zé)任，雖然事情的結(jié)果讓人痛心。
這些學(xué)生都是成年人，是大學(xué)生，具有完全的行為能力，在法律上完全有權(quán)決定自己做什么不做什么，在智力上能夠清楚地知道自己在干什么，也應(yīng)該能夠知道自己的行為可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，不用誰來告訴他們。旅游、探險(xiǎn)本來就是他們所追求的生活內(nèi)容，這種生活方式無害社會(huì)，不為法律所禁止，他們當(dāng)然可以去做。學(xué)?；蚬ぷ鲉挝挥胸?zé)任提醒他們注意安全，家長出于親情也可以叮囑他們注意安全，但無權(quán)阻止他們；景區(qū)跟他們是平等的民事主體，雖然有義務(wù)做一些必要的提醒，也可以對(duì)他們的違規(guī)行為進(jìn)行勸阻，但僅此而已。所以，沒有任何人應(yīng)該對(duì)他們的行為負(fù)責(zé)，當(dāng)然也就沒有必要對(duì)他們的遇險(xiǎn)負(fù)責(zé)。
有人說，民警張寧海是因?yàn)榫葘W(xué)生而犧牲的，如果不是救這些莽撞的學(xué)生，他就不會(huì)付出年輕的生命，所以，學(xué)生應(yīng)該對(duì)他的死負(fù)責(zé)。這種貌似有理的言論其實(shí)也是荒唐的。民警的犧牲不是學(xué)生的行為導(dǎo)致的，學(xué)生也不必對(duì)此負(fù)責(zé)，雖然這種說法讓人在感情上不好接受，卻是事實(shí)。年輕的民警死得讓人惋惜讓人痛心，但死的光榮，死的重于泰山，死的讓人敬佩，因?yàn)樗麨槁男凶约旱穆氊?zé)而死。
不管有多少說教，多少警示，都無法避免生活中的意外，即使你極端聰明極端小心嚴(yán)守規(guī)范也不能保證一生中不碰到危險(xiǎn)。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，國家要設(shè)置公共安全機(jī)關(guān)，當(dāng)公民生命財(cái)產(chǎn)遇到威脅時(shí)，利用專業(yè)技能專業(yè)工具去實(shí)施救援，不管對(duì)方是什么身份，也無論遇險(xiǎn)的原因是什么。這是他們的法定職責(zé)，沖上去是應(yīng)該，縮回來就要受譴責(zé)受處罰。正是有了這種專門機(jī)關(guān)，有了這些身負(fù)特種責(zé)任的人，每一個(gè)公民才可以安心地自由生活。張寧海沖上去了，做了他應(yīng)該做的事情。他死于職責(zé)，他是一個(gè)稱職的警察。
面對(duì)困境，學(xué)生有求助的權(quán)利，面對(duì)求助，民警有救援的義務(wù)，這都是法律規(guī)定的。為救學(xué)生，民警犧牲了，這只是一個(gè)讓人難以接受的意外，民警可敬，學(xué)生無錯(cuò)。面對(duì)意外悲劇，痛定思痛，我們需要做的，只能是怎樣從事件中吸取有益的教訓(xùn)。
不明事理的指責(zé)最可怕
張寧海犧牲幾天以后，社會(huì)輿論對(duì)那群登山遇險(xiǎn)獲救的復(fù)旦的學(xué)生群起而攻窮追猛打惡語相向不依不饒，好象他們還在世上活著就是中華民族的恥辱一樣。更讓人難以理解的是，一些網(wǎng)站在顯赫位置上大版面進(jìn)行關(guān)于此事的專題報(bào)道，事件回放，學(xué)生言行分析，道德譴責(zé)，甚至把學(xué)生逼得要賠遇難民警200萬元。其中竟然不乏學(xué)者名人社會(huì)賢達(dá)！這很叫人詫異，究竟怎么了？無聊還是無知？
民警救人付出生命的代價(jià)，學(xué)生有什么錯(cuò)？如果他們遇險(xiǎn)不該救，那么設(shè)置公安機(jī)關(guān)干什么？如果他們?cè)摼龋敲?，把他們救出來了，大家為什么還要喋喋不休地指責(zé)他們？公安機(jī)關(guān)救助遇險(xiǎn)的公民是法定職責(zé)，如果不救是瀆職，如果救不出是恥辱，救出來了是應(yīng)該。現(xiàn)在把學(xué)生救出來了，他們適當(dāng)?shù)芈男辛俗约旱穆氊?zé)，達(dá)到了國家設(shè)立公安機(jī)關(guān)的目的，只不過遺憾的是，犧牲了一位救人的民警。作為被救者，學(xué)生當(dāng)然應(yīng)該感謝他，但是我們不應(yīng)該忽視這樣一點(diǎn)：全體公民都應(yīng)當(dāng)感謝他，因?yàn)檫@一次遇險(xiǎn)的是復(fù)旦的學(xué)生，下一次說不定就是你或者是我。對(duì)于不確定的我們大家遇到的任何危險(xiǎn)，每一個(gè)稱職的人民警察都會(huì)毫不猶豫出手相救，包括那些厭世自殺的人和犯罪應(yīng)當(dāng)懲罰的人。民警犧牲了，所有人都難過，但犧牲的責(zé)任不該由學(xué)生來承擔(dān)，學(xué)生沒有保證警察生命安全的義務(wù)。這只是一個(gè)意外，如果非要有人承擔(dān)責(zé)任不可，那么，救援的組織者和現(xiàn)場的指揮者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但如果不是故意或重大失誤，也不會(huì)有什么大的行政處分。
如果說民警犧牲了去指責(zé)學(xué)生是糊涂的話，那么要學(xué)生賠錢就是荒唐了。警察救人和百姓救人性質(zhì)根本不同，警察救人是法定職責(zé)，而百姓救人卻只是道德上的義務(wù)；警察不救人應(yīng)當(dāng)受處罰，百姓不救人卻不需要承擔(dān)任何責(zé)任。所以，當(dāng)百姓救人付出代價(jià)時(shí)，法律會(huì)要求被救者支付相應(yīng)的補(bǔ)償，但警察救人付出代價(jià)，被救者卻沒有補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。對(duì)那些在救災(zāi)搶險(xiǎn)中犧牲了的軍警，受益人賠了多少錢？對(duì)那些保衛(wèi)國家安全的犧牲的戰(zhàn)士，你賠錢了還是我賠錢了？如果要賠錢，那動(dòng)用軍艦飛機(jī)救援海上遇險(xiǎn)的漁民，他們賠得起嗎？對(duì)于那些為履行職責(zé)而付出生命的公職人員，應(yīng)當(dāng)大力表彰，應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)上給予足夠的幫助，如果財(cái)力來得及，給多少也不算多，也應(yīng)該，但這是應(yīng)該由國家來支付。當(dāng)然我們也歡迎、鼓勵(lì)慈善機(jī)構(gòu)或個(gè)人解囊相助，但這是出于對(duì)死者的尊敬，對(duì)獻(xiàn)身精神的褒揚(yáng)，是弘揚(yáng)道德之舉，不是法定義務(wù)。我們并不反對(duì)被救者對(duì)為救自己獻(xiàn)出生命公安民警給予物質(zhì)幫助，但是，前提必須是這些人能夠拿得出！要一群自己還需要家庭供養(yǎng)的學(xué)生去拿200萬巨款，未免太過分了。
對(duì)不該指責(zé)的人進(jìn)行毫無道理無休無止的指責(zé)就是無知，分辨不清基本的法律關(guān)系就是無知，無知的人出來指手畫腳地教育人，只能使社會(huì)觀念越來越混亂，這才是最可怕的。
（九三學(xué)社市北區(qū)基層委員會(huì) 王寶龍）
