|
現(xiàn)狀：當(dāng)下，微信傳播正以以它的便捷性和靈活性被國(guó)家機(jī)關(guān)、政府部門、新聞媒體及相關(guān)機(jī)構(gòu)高頻率使用，來勢(shì)洶涌，勢(shì)不可擋。的確，通過微信發(fā)布等行為來征集類似于“群眾最期待改進(jìn)的事”“身邊的民生實(shí)事”及一些相關(guān)的社情民意調(diào)查等信息，充分利用微信的便利性等優(yōu)勢(shì)，在一定程度上對(duì)相關(guān)活動(dòng)的舉報(bào)進(jìn)行積極的推動(dòng)，確實(shí)起到了傳播一些社會(huì)正能量的作用。
但是，由于微信的大眾性，加入微信沒有任何門檻限制，致使微信發(fā)布的信息及投票行為使大眾很難分辨善惡、真?zhèn)?，再加上?guó)家當(dāng)前對(duì)微信等大眾掌上信息傳遞工具還沒有明確的管理規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)要求，致使它們?cè)诒憬輦鞑ゲl(fā)揮積極作用的同時(shí)，但其隨意性也在不斷呈現(xiàn)出諸多的負(fù)面影響，信息、公告的發(fā)布、活動(dòng)、集會(huì)的舉辦，使大家真?zhèn)坞y辨、無所適從，致使大家盲目跟風(fēng)，以訛傳訛現(xiàn)象頻發(fā)，上當(dāng)受騙者現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。例如大家常常能看到微信圈關(guān)于“最美醫(yī)生”“最靚寶貝”“最佳護(hù)士”等投票活動(dòng)，看似是讓第三方客觀來評(píng)價(jià)參賽者，但很多時(shí)候投票人對(duì)參賽者的情況并沒有全面真實(shí)的把握，大多是處于不投不好意思，甚至有的根本不認(rèn)識(shí)就進(jìn)行了投票。而很多基層工作業(yè)績(jī)突出的優(yōu)秀人員，因?yàn)闆]有豐富的人脈，微信投票數(shù)非常少。這樣的投票評(píng)選出來的結(jié)果并不是客觀真實(shí)的，甚至有虛假成份存在，它扭曲了評(píng)選的意義，形成了不良的社會(huì)導(dǎo)向。
建議：一是有關(guān)正能量的評(píng)選活動(dòng)，多通過實(shí)地考察、行業(yè)技能比賽等大家看得到、能現(xiàn)場(chǎng)參與的形式進(jìn)行，可以適當(dāng)結(jié)合知情人員的投票參與，投票評(píng)選的范圍要合理，票數(shù)所占比例應(yīng)適度；
二是大眾對(duì)類似這種綁架式的微信網(wǎng)絡(luò)發(fā)布及投票行為，要善于不辨真?zhèn)?，更要善于說不。不了解不客觀的投票屬不誠信行為，不能隨波逐流，要正確看待，不能人云亦云，因好友而投票給根本不認(rèn)識(shí)的“好友”，而是實(shí)實(shí)在在的網(wǎng)絡(luò)好友綁架行為，也是道德綁架，應(yīng)予以取締；
三是政府有關(guān)管理部門應(yīng)加強(qiáng)管理，應(yīng)該制訂相應(yīng)的管理辦法來規(guī)范微信發(fā)布等類似行為，提醒大家一定要理性、平和，不跟風(fēng)，不盲從，讓謠言止于智者。不以規(guī)矩不成方圓，對(duì)不規(guī)范的微信行為也應(yīng)給予相應(yīng)的處罰，讓大家知道微信也不可以任性；
四是各級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)盡量避免在此類媒體上組織類似的投票評(píng)選等活動(dòng)，因?yàn)檫@種方式大家投的標(biāo)的物是朋友圈，是信息的轉(zhuǎn)發(fā)者，而不是參評(píng)的作品、事跡或人物，這樣的評(píng)比結(jié)果不僅不夠嚴(yán)肅，而且也不公平公正，可信度值得商榷，群眾的認(rèn)可度也不會(huì)太高。（社東營(yíng)市委 楊婉）
|
