|
審計(jì)師、九三學(xué)社山東省委財(cái)經(jīng)委員會(huì)社員顧瑋說：
我國是法治國家，提倡以法治國，法院各項(xiàng)審判工作已經(jīng)成為社會(huì)各界共同關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域。無論是老百姓的茶余飯后，還是媒體網(wǎng)絡(luò)的雜談評(píng)論，抑或是黨委政府的重要決策，都會(huì)或多或少的涉及到司法審判方面的事件和問題。在實(shí)際的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中，由于法院權(quán)力獨(dú)大，缺乏對(duì)司法公正性的有效性的監(jiān)督，使得現(xiàn)有的審判體制造成的不公正的審判結(jié)果也日益增多，已經(jīng)成為司法公正的嚴(yán)重障礙，不公正的審判結(jié)果成為社會(huì)安定的重大隱患，法院審判監(jiān)督體制的改革、加強(qiáng)對(duì)司法公正性的監(jiān)督也尤為迫切。
一、 現(xiàn)行陪審制度不適于中國審判體制，建議取消陪審制度。
陪審制是海洋法系國家的重要審判制度，是決定被審判人是否有罪的關(guān)鍵，海洋法系的國家采用的是普世法則，是使用道德準(zhǔn)則來判案的，陪審團(tuán)成員是由非法律專業(yè)的社會(huì)普通人員組成，陪審團(tuán)由十幾人組成,其職權(quán)是審查證據(jù)，聽取辯論,并就被告人是否有罪的事實(shí)問題作出裁斷，如果有罪，再由職業(yè)法官據(jù)以判刑。只要陪審團(tuán)大多數(shù)票通過，就可作出裁決；如果陪審團(tuán)意見分歧太大，就必須解散陪審團(tuán)，另行召集陪審團(tuán)進(jìn)行裁斷。
我國是大陸法系國家，是以法律條文來判案的，有沒有陪審團(tuán)不重要，是否違反法律條文規(guī)定是判案的依據(jù)，所以中國不適于用陪審制。1954年我國憲法明確規(guī)定：人民法院審判案件依照法律實(shí)行人民陪審員制度。同年頒布的人民法院組織法以及最高人民法院和司法部針對(duì)人民陪審員制度的一系列文件，使人民陪審員制度在我國基本形成。由于種種原因，從1979年開始，人民陪審員制度的地位有所下降，人民陪審員制度從1982年憲法中消失了，1983年新修改的人民法院組織法也刪除了關(guān)于陪審的規(guī)定?！蛾P(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和推進(jìn)人民陪審工作的若干意見》才又恢復(fù)了陪審制度，但是關(guān)于陪審人員的資格要求與陪審普世化的要求相悖，而且陪審與法官的審判關(guān)系混亂，起不到陪審的作用。缺乏有效的陪審關(guān)系的陪審制度浪費(fèi)了大量的社會(huì)資源，建議取消陪審制度。
二、使用申、上訴率考核法官，以保證審判結(jié)果的公正性。
我國對(duì)審判公正性的缺乏控制制度，使得我國的審判案件上訴和申訴率非常高，說明了一二審的審判質(zhì)量不高，影響了審判的公正性。如果能從提高審判質(zhì)量上減少上訴申訴率，就能使審判結(jié)果的公正性得到極大的提高，現(xiàn)行實(shí)踐中，一審生效率100%的也不是個(gè)例，建議將一審生效率（95%）和終審申訴率（98%）作為審判法官的考核內(nèi)容，不合格的予以相應(yīng)的處罰或取其消審判資格。
三、對(duì)不符合規(guī)范的司法文書標(biāo)準(zhǔn)的裁判建議重新作出裁判決定。
最高院對(duì)司法文書的標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定，但是實(shí)踐中很多法院都不執(zhí)行，是對(duì)對(duì)申訴人的申訴不作答復(fù)，造成申訴人不斷上訪，而據(jù)了解不按標(biāo)準(zhǔn)書寫司法文書是為了“回避當(dāng)事人的一些問題”，建議對(duì)司法文書回避申訴人問題的法官進(jìn)行處罰及重新做出裁判。
四、明文取消申訴時(shí)效時(shí)段
我國的法律沒有規(guī)定申訴有時(shí)效性，但實(shí)踐中，很多法院都自行規(guī)定申訴的時(shí)效時(shí)段，這是侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)該明文禁止。
五、建立法院申訴案件檢察機(jī)制，有利于息訴。
對(duì)于申訴案件，同級(jí)檢察機(jī)關(guān)應(yīng)啟動(dòng)檢查程序，對(duì)法院的申訴案件進(jìn)行檢察，以保證案件的審判的公正性。
六、人大、政協(xié)應(yīng)設(shè)立專門的審判監(jiān)督部門，建立審判監(jiān)督機(jī)制。
實(shí)踐中，人大、政協(xié)對(duì)法院的審判監(jiān)督缺乏有效的機(jī)制，建議同級(jí)政協(xié)、人大各自成立專門的審判監(jiān)督機(jī)構(gòu)，對(duì)檢察院和法院的申訴案件實(shí)行告訴監(jiān)督，對(duì)于無法律條文規(guī)定的申訴案件，提請(qǐng)上級(jí)人大批復(fù)。
|
