青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)社首席記者、九三學(xué)社青島社員門(mén)國(guó)鋒說(shuō)：
近年來(lái)，新聞通稿的使用數(shù)量和使用范圍都在擴(kuò)大，相對(duì)于此前新聞通稿在一些重要特殊場(chǎng)合的使用，現(xiàn)在越來(lái)越多的突發(fā)事件開(kāi)始對(duì)新聞通稿青睞有加，極大地制約了新聞的輿論監(jiān)督職能。
調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在突發(fā)事件中使用新聞通稿，存在以下弊病：
1.影響事件追責(zé)效果。新聞通稿替代媒體直接監(jiān)督，突發(fā)事件往往大事化小、小事化了。由于突發(fā)事件直接責(zé)任人沒(méi)有承擔(dān)事件成本，并且沒(méi)有形成宣傳影響，導(dǎo)致同類(lèi)突發(fā)事件復(fù)發(fā)率和蔓延度很高，使更多的人受害。
2.影響事件信息公開(kāi)。新聞就是大眾應(yīng)知而未知的事情，在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中，多數(shù)突發(fā)新聞事件通稿不僅提供的信息量很短，而且其用詞也往往語(yǔ)焉不詳、模棱兩可、廢話(huà)連篇，缺乏對(duì)事件的認(rèn)真負(fù)責(zé)公布，制約了突發(fā)事件過(guò)程中的信息對(duì)稱(chēng)。
3.容易滋生新聞犯罪。新聞通稿在使用上主要是針對(duì)控制范圍之內(nèi)的所屬地媒體，而對(duì)于異地媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體控制力比較弱，這也是近年來(lái)屢屢發(fā)生假記者和異地媒體詐騙勒索突發(fā)事件企業(yè)或機(jī)構(gòu)的重要原因。正是缺乏信息透明和主觀要求對(duì)方使用新聞通稿的訴求，才讓一些新聞犯罪獲得生存土壤，也歪曲了社會(huì)風(fēng)氣，影響了新聞?dòng)浾叩纳鐣?huì)形象。
凡遇到突發(fā)事件就濫用新聞通稿，顯然不利于事情的解決和社會(huì)大眾的知情權(quán)，將會(huì)引發(fā)更多的后續(xù)問(wèn)題。
為此建議：
1.確定突發(fā)事件新聞通稿使用級(jí)別。在一些特殊事件中，采用新聞通稿是必需的。但對(duì)于多數(shù)突發(fā)事件，并非要上升到同一輿論控制級(jí)別。建議通過(guò)對(duì)突發(fā)事件的判斷分析，形成突發(fā)事件的級(jí)別分類(lèi)，確定公布的范圍和標(biāo)準(zhǔn)，以制度辨別程度替代領(lǐng)導(dǎo)判斷程度，而不是不管事情大小均要求區(qū)域媒體采用新聞通稿。
2.推動(dòng)新聞通稿寫(xiě)作方式創(chuàng)新。對(duì)于一些必須采用新聞通稿的事件，建議能夠更多的提供信息，比如要包括客觀真實(shí)的數(shù)據(jù)、具體的應(yīng)對(duì)措施、相關(guān)責(zé)任人的問(wèn)責(zé)情況等，而不是一些部門(mén)面對(duì)突發(fā)事件只提自己工作而不談進(jìn)展的行為。
3．強(qiáng)化媒體引導(dǎo)和從業(yè)者業(yè)務(wù)指導(dǎo)。宣傳部門(mén)強(qiáng)化對(duì)媒體的引導(dǎo)，要求媒體再報(bào)道突發(fā)事件時(shí)能夠綜合多方觀點(diǎn)，避免以偏概全引起對(duì)事件的歪曲報(bào)道。同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)新聞從業(yè)人員職業(yè)素質(zhì)的監(jiān)督和提升，保持在突發(fā)事件報(bào)道中的客觀公正和廉潔自律。
