|
青島科技大學傳播與動漫學院副教授、九三學社青島社員孫克誠說：
科學研究是社會發(fā)展的重要動力，因此國家非常重視科研工作的開展，為鼓勵、指導社會科研工作，各級政府往往根據(jù)社會政治、經(jīng)濟、文化及科技發(fā)展需求，發(fā)布各類各種招標課題，科研工作者據(jù)此提交科研申請，經(jīng)課題發(fā)布單位組織專家進行課題評審，最終確定中標的科研項目，給以經(jīng)費資助。這種科研管理模式，對科研發(fā)展起到了積極促進作用。
但是科研課題評審存在審周期過長的問題，一是科研課題評審機構在組織課題評審過程中，往往不注重時效性，評審過程過長。各級課題評審，經(jīng)常是從課題申請書投交上去，待評審結果出來，短者數(shù)月，多為半年時間，甚者一年之久。較長的評審過程，責任應該在于課題發(fā)布機構缺乏時效性觀念，不能迅速及時地組織專家開展課題體評審所致。
科學研究具有極強的實效性?？萍汲晒漠a(chǎn)出，有時數(shù)月乃至數(shù)日之差，就決定了其科研價值的大小與有無，而一些社會科學課題的時效性往往更強，社會形勢發(fā)生變化，課題的重要性也就前后不同。課題評審時間過長將帶來一些不良后果，一是在課題評審等待過程中，科研課題的價值、意義都在發(fā)生著減損性變化。二是對科研課題的審請者而言，在科研課題申報的長時間等待中，可能會失掉就該課題再參入其他機構課題申請的一些機會，因為有些課題，按照規(guī)定，不允許重復報審，只能等待結果出來，再做舉措。三是課題評審時間過長，評審專家組的組成等各種評審安排信息泄露，有人會利用這段時間進行各種活動，搞公關，尋人脈，從而影響評審工作的客觀性、公正性。
為此建議：各級機構在課題評審時，請注重實效性，適時組織專家進行評審，縮短評審周期，及時發(fā)布評審結果。
|
