建議縮短科研課題評(píng)審周期
發(fā)布日期：2014-05-04 點(diǎn)擊數(shù)：23178
青島科技大學(xué)傳播與動(dòng)漫學(xué)院副教授、九三學(xué)社青島社員孫克誠(chéng)說(shuō)：
科學(xué)研究是社會(huì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ虼藝?guó)家非常重視科研工作的開(kāi)展，為鼓勵(lì)、指導(dǎo)社會(huì)科研工作，各級(jí)政府往往根據(jù)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化及科技發(fā)展需求，發(fā)布各類(lèi)各種招標(biāo)課題，科研工作者據(jù)此提交科研申請(qǐng)，經(jīng)課題發(fā)布單位組織專(zhuān)家進(jìn)行課題評(píng)審，最終確定中標(biāo)的科研項(xiàng)目，給以經(jīng)費(fèi)資助。這種科研管理模式，對(duì)科研發(fā)展起到了積極促進(jìn)作用。
但是科研課題評(píng)審存在審周期過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題，一是科研課題評(píng)審機(jī)構(gòu)在組織課題評(píng)審過(guò)程中，往往不注重時(shí)效性，評(píng)審過(guò)程過(guò)長(zhǎng)。各級(jí)課題評(píng)審，經(jīng)常是從課題申請(qǐng)書(shū)投交上去，待評(píng)審結(jié)果出來(lái)，短者數(shù)月，多為半年時(shí)間，甚者一年之久。較長(zhǎng)的評(píng)審過(guò)程，責(zé)任應(yīng)該在于課題發(fā)布機(jī)構(gòu)缺乏時(shí)效性觀念，不能迅速及時(shí)地組織專(zhuān)家開(kāi)展課題體評(píng)審所致。
科學(xué)研究具有極強(qiáng)的實(shí)效性?？萍汲晒漠a(chǎn)出，有時(shí)數(shù)月乃至數(shù)日之差，就決定了其科研價(jià)值的大小與有無(wú)，而一些社會(huì)科學(xué)課題的時(shí)效性往往更強(qiáng)，社會(huì)形勢(shì)發(fā)生變化，課題的重要性也就前后不同。課題評(píng)審時(shí)間過(guò)長(zhǎng)將帶來(lái)一些不良后果，一是在課題評(píng)審等待過(guò)程中，科研課題的價(jià)值、意義都在發(fā)生著減損性變化。二是對(duì)科研課題的審請(qǐng)者而言，在科研課題申報(bào)的長(zhǎng)時(shí)間等待中，可能會(huì)失掉就該課題再參入其他機(jī)構(gòu)課題申請(qǐng)的一些機(jī)會(huì)，因?yàn)橛行┱n題，按照規(guī)定，不允許重復(fù)報(bào)審，只能等待結(jié)果出來(lái)，再做舉措。三是課題評(píng)審時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，評(píng)審專(zhuān)家組的組成等各種評(píng)審安排信息泄露，有人會(huì)利用這段時(shí)間進(jìn)行各種活動(dòng)，搞公關(guān)，尋人脈，從而影響評(píng)審工作的客觀性、公正性。
為此建議：各級(jí)機(jī)構(gòu)在課題評(píng)審時(shí)，請(qǐng)注重實(shí)效性，適時(shí)組織專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)審，縮短評(píng)審周期，及時(shí)發(fā)布評(píng)審結(jié)果。